大明末期很多杂记县志不是在崇祯十七年以后被修改过就是遗失了，好多事情需要结合野史以及外国人的记载来权衡。说说造假这个事情，大明中后期造假成风，仿制了很多宋元时期的官窑制品；再说说响马，明末响马分很多种，富户养的响马多为看守一方仿制其他响马过来作案，偶尔会劫一下过路的富商，还有就是农时为农民，闲时为盗贼，这些人不会离太远也不会太近作案，最后一种是败兵逃兵或者是出来剿匪的卫所兵，这批人经常会出现“老乡，借你脑袋领个*功”
有网友问：明朝能不能与汉唐并称为中国最辉煌的朝代，比元清两朝如何？小编认为大明远迈汉唐！至于比元清？明朝开国，工农产值就超过元朝两倍，清朝最高耕地数也不及明朝，利马窦说明朝比欧洲富，马嘎尼说清朝无边的贫困。还要如何比？
家家夫婿皆东林，东林*自称清流干的却是损公肥私祸国殃民之举，皆是嘴炮却不干实事，满口仁义道德私底下却是藏污纳垢之人。中国哪个封建王朝覆灭前不都是鼓吹繁荣富强吗，覆灭后不都是哀叹惋惜吗？可惜从来没有一个朝代能吸取教训。
明亡最根本的原因是东林*以及朱由检无法独当一面的魄力，万历皇帝上台之后诛杀改革重臣，之前的改革成果全盘推倒，从官到商人心惶惶人人自危甚至朝不保夕，连个敢做实事的循吏都没有。表面上的繁荣下是全面的溃烂，萨尔浒之战后，大家终于明白世间已无张居正！
明亡于万历，自从看了看万历年间和后金打的几场仗，我认同了。万历怠工，这么庞大的国家没人管理，文官武将难道没有人才吗？可总得在其位才能施展，都在下面要么当小兵要么跑腿，打仗不行，养民也不行。就等着出来个能闹事的亡国。张居正留下的底子厚，万历败光了底子又挖了坑，后面“万子万孙”填坑填不了，还接着挖。皇帝带着当官的挖坑，李自成一帮人和后金埋土，终于把大明朝埋了。
魏忠贤是可以说是有用的坏人，东林*是一群没有的“好人”。投个河还说水太凉。东林*里，也有人格败坏的极品恶人。
如果不是最致命的瘟疫灭了皇上在京城的*队，*队不垮，李自成这个匹夫就没可能进的了京城，一切都是天意，其他的都是虚的，否则就算要亡我大明，还没那么容易吧？
明亡的原因有很多，本质上说制度没有与时俱进，没有与经济发展相适应。其实明朝可以和清朝一起来讨论，整个明清两代的城市化率是自秦代以来最低的时期，而且帝国缔造者对外推行大陆孤立主义，对内实行一盘散沙式的小农经济模式，明朝中期后开启的棉花革命和粮食革命为这种田园牧歌的小农经济提供了保障，没有技术创新，没有制度变革，加之张居正的银本位体系的建立与世界的金本位体系格格不入。
明朝的灭亡这个问题，个人观点认为，崇祯前几代的怠*和宦官专权使之快速腐朽，紧接着引发各种管理问题和社会风气，到了崇祯这里，本身性格的缺陷和薄弱的基础，使得挽回大局成了难事，特别是人才的使用，培养，以及朝内东林*的弊端，外加东北女真的冲击，虎视眈眈，最后遇上五百年一次的小冰期，农民起义作为导火线诱发了这棵内部腐烂的大树一夜轰塌。何止是“败絮于内”了！内外皆腐，岂有不亡。